नई दिल्ली, दिल्ली उच्च न्यायालय ने ऑनलाइन मीडिया आउटलेट न्यूज़लॉन्ड्री की महिला पत्रकारों के खिलाफ कथित रूप से अपमानजनक टिप्पणी करने के लिए राजनीतिक टिप्पणीकार अभिजीत अय्यर मित्रा के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने के मजिस्ट्रेट अदालत के निर्देश पर रोक लगाने वाले आदेश को बुधवार को रद्द कर दिया और मामले को नए विचार के लिए सत्र अदालत में वापस भेज दिया।
सत्र अदालत के स्थगन आदेश के खिलाफ न्यूज़लॉन्ड्री की संपादकीय निदेशक मनीषा पांडे की याचिका पर सुनवाई करते हुए, न्यायमूर्ति गिरीश कथपालिया ने कहा कि स्थगन आदेश बिना किसी कारण के पारित किया गया था और टिप्पणी की, “इस तरह का स्थगन आश्वस्त नहीं करता है।”
अदालत ने सत्र अदालत से मित्रा के स्थगन आवेदन पर नए सिरे से विचार करने और चार सप्ताह के भीतर एक तर्कसंगत आदेश पारित करने को कहा।
“दोनों पक्षों की सहमति से, पुनरीक्षण अदालत के 4 मई, 2026 के आदेश को रद्द करते हुए याचिका का निपटारा किया जाता है और दोनों पक्षों को सुनने के बाद एक तर्कसंगत आदेश पारित करने के निर्देश के साथ मामले को उसके पास भेज दिया जाता है।
अदालत ने आदेश दिया, “विद्वान सत्र न्यायालय से अनुरोध है कि स्थगन आवेदन का यथासंभव शीघ्र लेकिन सकारात्मक रूप से चार सप्ताह के भीतर निपटारा किया जाए।”
इसने पार्टियों को 22 मई को सत्र अदालत के सामने पेश होने के लिए कहा।
4 मई को सत्र अदालत ने मित्रा की पुनरीक्षण याचिका पर 28 मई तक एफआईआर दर्ज करने पर रोक लगा दी थी.
याचिकाकर्ता की ओर से पेश वरिष्ठ वकील ने दलील दी कि सत्र अदालत ने सुनवाई के पहले ही दिन उन्हें सुनवाई का मौका दिए बिना मनमाने तरीके से स्थगन आदेश पारित कर दिया।
उन्होंने यह भी कहा कि मजिस्ट्रेट अदालत के निर्देश के 12 दिन बाद भी पुलिस मित्रा के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने में विफल रही।
अदालत ने कहा कि मित्रा के वरिष्ठ वकील ने पूरी निष्पक्षता से इस बात पर विवाद नहीं किया कि कारणों के अभाव में स्थगन आदेश बरकरार नहीं रखा जा सकता।
23 अप्रैल को मजिस्ट्रेट ने पांडे की याचिका पर मित्रा के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने का निर्देश दिया।
मित्रा पर पांडे और आठ अन्य महिला पत्रकारों के खिलाफ अपमानजनक ट्वीट पोस्ट करने का आरोप लगाया गया है।
पांडे ने 28 अप्रैल, 2025 के एक ट्वीट का स्क्रीनशॉट रिकॉर्ड में रखा था, जिसमें कथित पोस्ट थी, साथ ही 8 फरवरी, 2025 का एक और ट्वीट था, जिसमें आरोपी ने कथित तौर पर महिला पत्रकारों के खिलाफ यौन अपमानजनक टिप्पणी की थी।
23 अप्रैल के आदेश में, मजिस्ट्रेट अदालत ने कहा कि सामग्री यौन-रंग वाली टिप्पणियों के रूप में योग्य है और प्रथम दृष्टया शिकायतकर्ता की विनम्रता का अपमान करने के उद्देश्य से प्रतीत होती है।
अदालत ने यह भी माना कि पोस्ट ने बीएनएस धारा 75 और 79 के तहत संज्ञेय अपराधों का खुलासा किया।
यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।
